Mountainbike Shorts Herren: Test und Vergleich

Früher begleitete Biketouren in technischerem Geläuf häufig ein Rascheln. Der „lärmende“ Übeltäter: die Bikehose. Gut gegen Stürze, aber etwas lästig im tretintensiveren Geländeeinsatz. Super bequem waren diese weit geschnittenen MTB-Hosen dafür nicht allzu sehr.

Halleluja: Seitdem hat sich viel getan! Aktuelle Offroad-Bikehosen sind leicht, glänzen mit athletisch-körperbetontem Schnitt. Der an allen 16 Testhosen eingesetzte Nylon-/Polyester-Elasthan-Mix beschert viel Bewegungsfreiheit, top Pedalierbarkeit und ein oft luftiges Tragegefühl.

Weiterer Pluspunkt: Die 16 Hosen kleiden für viele Aktivitäten gut. Gymnastik, Yoga, Mountain-/Gravelbiken, Wandern? Unbedingt! Und getrost lassen sich die MTB-/Trail-Hosen ebenso auf Trekkingbike-Touren oder Pendlerstrecken fahren. Nutzen lassen sich die 16 getesteten, langen Bikehosen grundsätzlich im Frühjahr, Sommer und Herbst. Sie punkten zudem bei launischem Herbstwetter.

Insbesondere die perfekt belüfteten Modelle von Triple2, Monserat (Trail Pants) oder Ion trägt man begeistert bei gemäßigtem Sommerwetter. Gegen Nässe von oben wie unten schützen die Bikehosen per dauerhafter, wasser- und schmutzabweisender Beschichtung. Dr. Löblich ist, dass die Hersteller mehrheitlich auf wasserfeste Beschichtungen setzen, die frei von poly- und perfluorierten Chemikalien (sogenannten PFC) auskommen, die potenziell Umwelt und menschlichen Organismus schädigen können.

Unter dem Umwelt-/Nachhaltigkeitsaspekt ist erwähnenswert, dass Hersteller wie Ion, SQLab und Monserat ihre Hosen aus Recycling-Nylongarnen fertigen lassen, was deren Produktion ressourcenschonend gestaltet. Insgesamt betrachtet, tragen sich alle 16 Bike hosen komfortabel, auch mit langen Enduro-Knieprotektoren darunter. Unterschiede werden bei der Passform deutlich, weshalb zur Anprobe vor dem Kauf geraten ist.

Die für rauen (Renn-)Einsatz kreierte Hose punktet zudem mit praktischen Taschen plus effektiver Bundverstellung, verdient sich so eine ER-Kaufempfehlung. super flexible Monserat Trail. Nach einigen Stunden Testbetrieb riss auf der Rückseite des Triple2- Modells der Stoff unterhalb zweier Nahtstellen. Hersteller Triple2 vermutete bei Redaktionsschluss einen Materialfehler.

Mountainbiken ist nicht nur ein herausfordernder, charakterformender Sport, sondern auch ein Lebensgefühl, ein Lifestyle. Und zum Style der bei unseren Lesern beliebtesten Bike-Kategorien - Tour/Trail, All-Mountain und Enduro - passt die lässige Optik einer Baggyshorts ganz hervorragend.

Verfechter des klassischen Spandex-Kleidungsstils mögen einwenden, dass eine Baggy beim Pedalieren scheuert, am Sattel hängenbleibt, im Hochsommer unnötigen Flüssigkeitsverlust durch Schwitzen erzeugt und die vorhandenen Taschen dank Trikottasche oder Rucksack überflüssig sind.

Dass Baggys tatsächlich viele Jahre schwitzige, kratzige, sperrige Beinkleider waren, ist korrekt, heutzutage aber überwiegen die guten Seiten, wie dieser Test von Baggyshorts für Männer und Frauen zeigt. Zumal auch praktische Argumente für die Baggy sprechen.

Etwa das Thema Schutz. Kommt es zum Sturz, bewahrt eine Baggy, egal ob aus luftigem oder dickem Material, nicht nur Bikers Beine vor Schrammen und mehr, sondern auch den dünnen Stoff der darunter getragenen, edlen Polsterhose vor Rissen. Für Träger von Knieprotektoren ist eine Baggyeh Pflicht - es sei denn, man steht auf das Gelächter anderer Biker.

Denn das ist dem gewiss, der Protektoren mit knallenger Bibshorts kombiniert. Nahezu jeder nahmhafte Hersteller von Bike-Zubehör hat aktuell Baggys im Angebot, die Auswahl ist entsprechend unüberschaubar - und die einzelnen Produkte bei näherer Betrachtung grundverschieden.

Damit Sie sich aus der Masse die richtige Shorts angeln, haben wir 28 aktuelle Modelle in der Praxis getestet und die Schnitte verglichen. Nur den Sitz an Ihren individuellen Proportionen müssen Sie noch testen.Baggyshorts sind kein Modegag! Die Kurzbeiner bieten Schutz, Stauraum und Komfort.

Dimensionen des Komforts

Dass Baggyshorts wie nur wenige andere MTB-Accessoires auf diversen Ebenen komfortabel oder unkomfortabel sein können, steht im Fokus dieses Tests. Denn ihr strapazierfähigeres Material erfordert eine hochwertige Verarbeitung an stark beanspruchten und intensiv bewegten Stellen.

Scheuernde Nähte im Schritt mögen durch das Sitzpolster der Bib oder Innenhose verdeckt werden. Finden sich solche jedoch am Knie oder an der Hüfte, leidet der Komfort enorm. Auch die Elastizität und die Luftdurchlässigkeit des Materials entscheidet, ob die Baggy beim Pedalieren am Oberschenkel spannt oder geschmeidig nachgibt, "atmet" oder Hitze staut.

Ein oft vernachlässigter Aspekt ist der Bund und dessen Weitenregulierung. Die aktuell häufig verwendeten, elastischen Klettbänder ziehen den Hosenbund eng an den Körper und verhindern einen rutschigen Sitz besonders wirksam. Das Material kann sich dadurch jedoch in Falten legen und kratzen, drücken, scheuern.

Dies geschieht meist im Bereich des unteren Rückens, wo zudem der Rucksack aufliegt. Die zunächst ungewöhnlich anmutende Weitenverstellung per flachem Haken (Norrona) erzeugt hier nur eine Falte, die zudem vorne liegt und nicht so störend wirkt. Die Verstellung per Gurt im Dreisteg ist nur angenehm, solange dieser nicht zu wuchtig ausfällt, sonst drückt er beim Tragen eines Rucksacks auf die Hüfte (Canyon).

Die Mehrzahl der Baggys besitzt luftige Stoffe, die hervorragenden Klimakomfort bieten, dennoch strapazierfähig sind und schützen. Ein Unterscheidungskriterium ist die Position der Taschen. Ob diese auf, seitlich oder hinten am Oberschenkel liegen ist Geschmackssache. Allzu schwere Dinge wirken jedoch an jeder dieser Positionen störend, genau wie ein Schnitt, der nur im Stehen passt, beim Pedalieren auf dem Bike hingegen Falten wirft.

Sieben der getesteten Baggys kommen übrigens mit gepolsterter Innenhose, machen das zusätzliche Tragen einer Bib also obsolet. Da die Wahl zwischen Innenhose oder Bib ebenfalls Geschmackssache ist, haben wir darauf verzichtet, die Innenhosen und die sieben Modelle separat zu testen, gehen aber im Text auf die Polster ein.

Prima: Alle Baggys erzielen gute bis sehr gute Noten. Die Modelle von Norrona sind top verarbeitet, perfekt geschnitten sowie ausgereift - sie erringen die Testsiege bei Herren und Damen. Endura und Leatt erhalten die Kauftipps bei den Männermodellen, Gore den Kauftipp bei den Frauenshorts.

Das ideal aus sportlicher Straffheit und lässiger Bewegungsfreiheit trifft die Baggy von Norrona. Eine perfekte Verarbeitung und die seitliche Erweiterung der Beine durch einen Reisverschluss machen die Fjora Flex1 zu einem unserer Testsieger!Auch unser Testsieger für die Frauen kommt von Norrona, dank Belüftungsreißverschlüsse, luftigem und dennoch stabilem Material.

Dadurch spannt und scheuert die Baggy beim Pedalieren nicht!Die günstige und detailreiche Short, sorgt dank leichtem Material für ein angenehmes Tragegefühl. Auch die Verarbeitung ist sauber und die Baggy sitzt auch bei vielen Bewegungen rutschfest. Kauftipp!

Auch die rund 80 Euro teure Shorts von Leatt gehört zu unseren Kauftipps. Warum? Die Baggy bietet massig Stauraum und besitzt ein sehr elastisches Material.Unser Kauftipp für die Damen geht an die C5 von Gore. Breite Bündchen und straff fixierende Kletts schmiegen sich perfekt an die Hüften. Das Material spannt beim Pedalieren nur minimal.

Getestete Herren Baggys

MOUNTAINBIKE hatte 20 aktuelle Männer-Baggys im Test. Das sind die Ergebnisse.

• Assos Trail Cargo Shorts: Ein Hauch von nichts. Die Assos besitzt keine Bundweitenregulierung und sitzt doch perfekt, denn das elastische Material schmiegt sich super an Hüfte und Schritt. Mittellanges Bein, das oberhalb von Protektoren anliegt. Top verarbeitet. Testergebnis: Sehr gut.
• Bike Components BC Original MTB Shorts: Die Beine der Shorts des Online-Shops fallen mittellang aus, über die meisten Protektoren passen diese nicht. Sehr luftiges, elastisches Material. Die Bundweitenverstellung rutschte bei der Wäsche aus dem fixierenden Dreisteg. Testergebnis: Gut.
• Canyon Signature Pro MTB-Short: Robuste Baggy mit langem Bein. Unglücklich: Die Bundverstellung erfolgt seitlich per Gurten in klobigen Dreistegen - trägt man einen Rucksack mit Hüftgurt, drücken diese unangenehm. Testergebnis: Gut.
• Cube Edge Baggy Shorts X Actionteam: Robuste, recht warme Shorts mit langem Bein. Für flache Protektoren ist das Bein weit genug. Festes, dehnfähiges Material mit viel Bewegungsfreiheit. Aufgrund der groben, aber haltbaren Nähte liegt dieses etwas kratzig auf der Haut. Testergebnis: Gut.
• Dynafit Ride Dynastretch Shorts Herren: Die sportlich geschnittene, teure Dynafit kommt dem Ideal einer leichten Enduro-Shorts nahe: langes, recht weites Bein, kompatibel mit vielen Protektoren und ein elastischer Stoff, der nicht beim Pedalieren stört. Minimal kratzige Naht am Knie. Testergebnis: Sehr gut.
• Endura Single Track Lite Short: Günstige, detailreiche Shorts, die mit ihrem leichten Material angenehm auf der Haut liegt. Für flache Protektoren bestens geeignet und in zwei Beinlängen erhältlich. Die Verarbeitung ist sauber. Sitzt auch bei viel Bewegung immer rutschfest. Testergebnis: Sehr gut (MOUNTAINBIKE-Kauftipp).
• Fox Shorts Flexair: Luftige, mittellange Shorts mit hohem Komfort dank stretchfähiger Materialien und Belüftungslöchern. Die Naht am Bund ist abgedeckt, verhindert Scheuerstellen. Besitzt einen gerasterten Steckriegel statt Front-RV -dient auch zur Weitenregulierung. Testergebnis: Gut.
• Gonso Buet: Das straffe Polster der Gonso erzielt hohen Komfort und ist gut platziert, durch das elastische Material der Innenhose kann es jedoch leicht verrutschen. Kurzes, relativ weites Bein. Die mittelgroße Tasche wurde auf dem Oberschenkel platziert. Testergebnis: Gut.
• Gore C5 Shorts: Straff geschnittene Baggy mit langem Bein, "stretchy" Stoff für hohen Tragekomfort. Bedingt mit Protektoren tragbar. Die Bundverstellung per elastischem Klettriegel erzielt super Fixierung, ohne einzuschneiden. Nähte teils unsauber. Testergebnis: Gut.
• Ixs Carve Evo Shorts: Die aus recycelten Plastikflaschen hergestellte Carve liegt weich und kratzfrei auf der Haut, ist zudem gut durchlüftet. Fällt am Bund recht eng aus, die Beine mittellang und recht weit. Die Nähte sind überwiegend sauber verarbeitet. Testergebnis: Gut.
• Leatt Shorts MTB 2.0: Ziehen wir um, oder gehen wir biken? Die Frage dürften Käufer der Leatt öfter hören, denn ihre fünf Taschen bieten massig Stauraum. Fällt recht eng aus, die Beine sind mittellang und ebenfalls recht eng. Sehr elastisches Material. Testergebnis: Sehr gut (MOUNTAINBIKE-Kauftipp).
• Löffler M Bike Shorts Pace CSL: Sauber gefertigte Touren-Baggy mit kurzem, weitem Bein und üppiger Ausstattung. Das Gelpolster der Innenhose spendet angenehmen Sitzkomfort. Ein paar kratzige Nähte sowie die Plastikstege am Bund wirken etwas störend. Testergebnis: Sehr gut.
• Maloja PinM.: Sehr luftige und leicht auf der Haut liegende "stretchy" Shorts mit weiter Passform. Beine weit und lang geschnitten, passen über jeden Protektor. Dank der kaum auftragenden Kletts im Bund stört sie nie beim Tragen eines Rucksacks. Testergebnis: Sehr gut.
• Norrona Fjora Flex1 Mid Weight Shorts: Die elastische Passform der perfekt verarbeiteten Norrona trifft das Ideal aus sportlicher Straffheit und lässiger Bewegungsfreiheit. Per Reißverschluss können die Beine seitlich erweitert werden: zur Belüftung oder zum Tragen von Protektoren. Testergebnis: Sehr gut (MOUNTAINBIKE-Testsieger).
• Pearl Izumi Summit Shell Shorts: Fällt recht eng aus, mit langem Bein, das gut über diverse Protektoren passt. Bei gefüllten Seitentaschen rutscht deren Inhalt Richtung hinterer Oberschenkel. Die Einschubtaschen bieten wenig Stauraum. Zwei Belüftungs- RVs gegen Hitzestau. Gesäßbereich verstärkt. Testergebnis: Sehr gut.
• Protective P-Bounce: Sehr weit geschnittene Shorts mit üppiger Ausstattung. Das sehr dehnfähige Material liegt überaus weich und ohne "Plastik-Feeling" auf der Haut und trägt sich sehr schwitzfrei. Mittellanges Bein. Nähte teils grob, aber haltbar verarbeitet. Testergebnis: Sehr gut.
• Schöffel Shorts Steep Trail M: Langes, weites Bein mit Platz für Protektoren, auch an der Hüfte weit. Leichter Faltenwurf am Oberschenkel beim Pedalieren. Die Innennähte am Knie sind gegen Scheuern flach geklebt. Sehr sauber verarbeitet. Innenhose optional erhältlich. Testergebnis: Sehr gut.
• Scott Endurance Is/fit w/pad: Das dünne, weiche Sitzpolster ist gut platziert, spendet jedoch nur mäßigen Komfort. Die perfekte Passform der Shorts gleicht dies jedoch aus. Anschmiegsam und protektorkompatibel, ist sie für Trail-Touren wie gemacht. Sauber gefertigt. Testergebnis: Sehr gut.
• Vaude Herren Tremalzo III: Das eher kurze Bein der Vaude i...

MTB-Hosen im Vergleich

Die folgende Tabelle zeigt eine Zusammenfassung der getesteten MTB-Hosen:

Weitere MTB-Hosen im Vergleich

• Cycorld MTB Hose Herren: Atmungsaktiv, wasserabweisend, schnelltrocknend, integriertes Sitzpolster, sieben Taschen.
• Gore Wear C3: Hoher Tragekomfort, hochwertige Verarbeitung, atmungsaktiv, schnell trocknend, vier Taschen, elastischer Bund.
• Bergrisar 1806BG: Robust, gut belüftet, Mischgewebe aus Polyester und Spandex, Vier-Wege-Stretch-Technologie, praktische Taschen, einzigartiges Taillenverschlusssystem.
• Hiauspor MTB Hose Kurz: Atmungsaktiv, schnelltrocknend, fünf Taschen, Sitzpolster.
• Sportneer MTB-Hosen: Robust, angenehm zu tragen, schnell trocknend, geringes Gewicht, vier Taschen, reflektierende Streifen.
• O'Neal 1231-150-PR: Atmungsaktiv, schnelltrocknend, zwei Taschen, vorgeformte Beinpartie, verstellbarer Bund mit hoher Rückenpartie.
• Cycorld 2021 MTB Shorts-09: Kombination aus Ober- und Unterhose, herausnehmbare 4D-Polsterung, Taschen.
• Gonso Herren Shorts Arico: Sitzpolster, wasserabweisend, schnell trocknend.
• Cycorld Neus MTB Hose Herren: Verstellbare Hüftweite, wasserabweisend, Taschen, auch mit Sitzpolster erhältlich.

Die Knackpunkte bei Bikeshorts

1. Stoff/Material: Der Stoff darf nicht zu schwer sein, sollte die Oberschenkel umschmeicheln, die Bewegung nicht einschränken, gut belüften und leise sein. Elastan ist angesagt, aber ein zu hoher Anteil kann ein unangenehmes Gummi-Gefühl erzeugen.
2. Schnitt/Länge: Leger, nicht zu weit, nicht zu eng. Moderne Bike-Shorts ähneln Boardshorts. Kürzere Shorts können einen Schlitz zwischen Short und Schoner entstehen lassen.
3. Features:
   • Verschluss: Praktischer Ratschenverschluss zur Bundweitenregulierung.
   • Taschen: Mindestens eine oder besser zwei Taschen mit RV für Handy und Schlüssel.
   • Belüftung: Gelaserte Perforierungen im Stoff (Belüftungslöcher) für Kühlung und Belüftung.

Empfehlungen

• Fox Flexair: Schnitt, Stoff, Features - alles passt! Solide Verarbeitung, robust, hoher Komfort.
• YT Trail Cordura Shorts: Aus Cordura geschneidert, trägt sich angenehm ohne zu rascheln, dreifach verstärkte Nähte, wasserabweisende C6-Beschichtung, Ratschenverschluss und Klettverschlüsse, perfekt positionierte RV-Taschen.
• Ion Shorts Ionic LT: 22 Inch lange Beine, hoher Elastan-Anteil.

Verwandte Beiträge:

• Bestes Mountainbike unter 1000€: Test & Vergleich der Top-Modelle
• Naturnser Alm Mountainbike Tour: Streckenbeschreibung & Tipps
• Mountainbike Sattelfederung: Komfort & Performance im Vergleich
• Mountainbike Kurs Aachen: Techniktraining & Touren
• Elektroroller mit Sitz im Test: Komfortabel, leicht & unschlagbar mobil!
• Motorrad erfolgreich verkaufen: Unverzichtbare Tipps & Tricks für den Top-Preis!