17. September 2025

Shimano MTB Schuhe Gore Tex Test: Ein umfassender Überblick

Die Frage, ob wasserdichte MTB-Schuhe wirklich notwendig sind, spaltet die Gemüter. Während einige Vielfahrer die Vorteile bei regnerischen Bedingungen hervorheben, sehen andere in ihnen eher ein Nischenprodukt mit eingeschränktem Einsatzbereich. Dieser Artikel beleuchtet die Vor- und Nachteile wasserdichter MTB-Schuhe und stellt verschiedene Modelle im Test vor.

Braucht es wirklich wasserdichte MTB-Schuhe?

Um diese Frage zu beantworten, wurden Meinungen von Vielfahrern eingeholt:

Hans-Peter Ettenberger (BIKE-Labor-Mitarbeiter): "Für mich als Vielfahrer machen wasserdichte MTB-Schuhe durchaus Sinn, weil ich auch an Regentagen unterwegs bin. Solange der Schuh bis unter die lange Regenhose reicht, bleibt man über Stunden trocken und bekommt auch beim Durchfahren von Pfützen keine aufgeweichten Füße."
Peter Brodschelm (Bike Guide & Inhaber Fahrtwind): "Wasserdicht heißt meist auch relativ luftdicht. Bei einer Transalp hat man selten mehrere Etappen Dauerregen. An den oft sehr heißen Tagen hat man dann an Anstiegen einen schweren und dichten (heißen) Schuh dabei. Bei den Halbschuhen dringt Wasser unweigerlich über die Knöchel ein, der Schuh saugt sich voll und wird schwer. Ein zweites Paar Socken oder Überschuhe sind da cleverer."

Das Dachschindelprinzip

Der Begriff "Dachschindelprinzip" beschreibt gut, wie wasserdichte Bekleidung auf dem Bike funktioniert: Die Regenjacke sollte am Bund der Regenhose überlappen. Diese überdeckt wiederum den Schaft der Schuhe - nur dann kann das Wasser abfließen, ohne einzudringen. Im Umkehrschluss bedeutet das: Mit kurzer Regenhose oder halbhoch geschnittenen Schuhen bekommt man unweigerlich nasse Füße. Auch eine Gamasche wie am Shimano hilft hier wenig, sofern sie, wie in diesem Fall, nicht wasserdicht ist.

Getestete Modelle im Überblick

Im Folgenden werden einige wasserdichte MTB-Schuhe vorgestellt, die im Test untersucht wurden:

Fizik Terra Ergolace GTX

Der Fizik Terra Ergolace GTX ist ein optisch ansprechender Schuh mit robuster Zehenschutzkappe und griffiger Vibram-Sohle. Allerdings gibt es Kritikpunkte hinsichtlich der Passform: Das Material ist sperrig und passt sich nur schwer dem Fuß an, die Schnürung bietet wenig Halt und die Ferse hat Spiel. Ein weiteres Manko ist, dass die Gore-Tex-Membran nur bis zum Mittelfuß reicht.

Leatt HydraDri 7.0 Clip

Der Leatt HydraDri 7.0 Clip zeichnet sich durch seine lange Gamasche aus, die einen hohen Regenschutz bietet. Unter der Gamasche befindet sich ein normaler Halbschuh mit cleverer Schnellschnürung und hohem Tragekomfort. Die steife Sohle sorgt für guten Vortrieb auf dem Pedal. Allerdings bietet die Sohle wenig Grip beim Schieben.

Scott Trail Evo Gore-Tex

Der Scott Trail Evo Gore-Tex ist ein klassischer Tourenschuh mit Gore-Tex-Membran. Wie beim Fizik reicht die Membran jedoch nur bis zum Mittelfuß. Die Passform mit schmalem Zehenbereich und weiter Ferse ist gewöhnungsbedürftig. Das grobe Profil bietet guten Halt im Gelände, aber die Kraftübertragung ist nur mäßig.

Shimano EX700 GTX

Der Shimano EX700 GTX ist ein guter Schuh für Abenteuer-Touren mit erweitertem Nässeschutz. Die Gamasche hält Schmutz fern, ist aber leider nicht wasserdicht, da die Membran auch hier nur bis zum Mittelfuß reicht. Der Boa-Verschluss verteilt den Druck gut über den Fuß und sorgt für ordentlichen Halt. In Verbindung mit dem griffigen Profil meistert man auch längere Schiebepassagen.

Shimano MW7

Der Shimano MW7 ist ein MTB-Winterschuh, der auf einem klassischen Halbschuh basiert. Eine integrierte Gore-Tex-Membran und eine großzügige Klettabdeckung sorgen für Wetterschutz. Die Passform ist gelungen und bequem. Die Kraftübertragung ist gut und der Schuh bietet viel Flex beim Treten. Allerdings ist der einzelne Boa-Verschluss ein kleines Manko, da er den Fuß nicht ideal fixiert. Die Sohle ist schmal und kippelig, was auf Schiebepassagen unangenehm sein kann. Trotz der Gore-Tex-Membran, die nur bis zum Knöchel reicht, hält der Schuh dank Neopren-Gamasche nahezu vollständig dicht.

Weitere Aspekte wasserdichter MTB-Schuhe

Belüftung und Komfort

Ein Nachteil sowohl wasserdichter als auch normaler MTB-Schuhe ist die geringe Belüftung. An heißen Sommertagen kann es schnell zu Schweißbildung kommen. Besonders unangenehm wird es, wenn nach einem Regenschauer die Nässe in den wasserdichten Schuhen steht und die Sonne die Füße aufweicht.

Alternativen

Eine preiswerte Alternative zu wasserdichten MTB-Schuhen könnten beispielsweise wasserdichte Socken sein.

Testergebnisse im Detail

Die folgende Tabelle fasst die Testergebnisse der verschiedenen Modelle zusammen:

Modell	Preis	Gewicht (Paar)	Wasserdichtigkeit	Passform	Grip	Belüftung
Fizik Terra Ergolace GTX	189 Euro	850 g	Mangelhaft (Membran nur bis Mittelfuß)	Klobig, wenig Halt	Gut (Vibram-Sohle)	Gering
Leatt HydraDri 7.0 Clip	219 Euro	1102 g	Sehr gut (hohe Gamasche)	Mittelbreit, flache Zehenbox	Befriedigend	Gering
Scott Trail Evo Gore-Tex	200 Euro	958 g	Mangelhaft (Membran nur bis Mittelfuß)	Schmal, flache Zehenbox, weite Ferse	Gut	Gering
Shimano EX700 GTX	230 Euro	870 g	Mangelhaft (Membran nur bis Mittelfuß, Gamasche nicht wasserdicht)	Schmal bis mittelbreit, eher flach	Gut	Gering
Shimano MW7	249,95 Euro	955 g	Nahezu vollständig dicht (Neopren-Gamasche)	Sehr gelungen und bequem	Befriedigend (schmale Race-Sohle)	Gering